上周,小U请“外研社杯”辩论赛何京锴总裁判长做了一场精彩的辩论备赛讲座,不知道各位是否都如约参加了呢?

 

没时间或者错过了的小伙伴们不用担心,小U已经把何老师的讲座内容制作成了视频课,精彩重现,赶紧拿走吧!

Part 1  赛制介绍

 

何老师一开始简单的介绍了一下辩论赛BP制以及我们“外研社杯”辩论赛的赛程,想要了解更多赛制、进阶技巧和实战训练,快来U讲堂恶补一下吧。

 

《入门篇》解读英国议会辩论赛制及评分标准,一方面对各辩手的角色、分工进行详细解读,另一方面从评委的视角出发给予选手更好的备赛指导;

《进阶篇》从定义、制定模型、分析辩题、立论、驳论、拓展辩论、比较分析、总结陈词这8个层面入手,详细讲解相关的辩论技能;

《实战篇》基于历届辩论赛的实况录像,深入剖析经典辩题,从辩论技巧、临场发挥等方面点评选手的表现,帮助学习者取长补短、提升辩论实战技能;

《全能班》囊括入门篇、进阶篇、实战篇的所有课程,让学习者尽享优惠大礼包,一站式满足其所有需求;

长按图片中的二维码

加入U讲堂

辩论赛备赛特训营

 

Part 2  赛前准备

关于Casebook

为什么要准备Case book?

辩题在赛前很短的时间内发布,要求选手有广泛的知识储备。

 

对选手来说意味着什么?

•多关注常见的辩题及社会热点问题。

•关注常见辩论领域的话题、议题、争议、热点事件,如法律、文化、经济、国际关系、医学伦理、性别平权等。

 

如何准备Case book?

•以小组、团队为单位,分工分配不同领域问题。

•对不同领域的问题进行简单研究、搜集,内容包括背景、核心议题、争论点等即可。

•不要资料堆砌,用自己的语言和思维将内容总结成短小的段落,便于翻阅。

 

Case book的注意事项

•短小精悍,通过搜集问题、议题、争议点,将其发展成arguments。

•善于更新完善Case book。

•Case book不是维基百科、百度百科,基于自己的理解整理出来的Case book对比赛有很大的帮助。

准备常用的Argument

收集“外研社杯”全国大学生英语辩论赛和其他各种比赛的历年辩题

•辩题分类:经济、法律、文化、政治、医学伦理、亲子关系、两性关系、教育、艺术、体育等。

•可以准备“万金油”类的基本素材。

e.g. 媒体话题

 什么是媒体?媒体的本质是什么?媒体在社会中的作用是什么?媒体和读者的关系是什么?

 

注意事项

•不要照本宣科 。

•要相机抉择,根据实际议题来选择 。

•可以反复演练argument的内容,练习口头表达。

关于小队训练

为什么要组织训练?

•“心中若有千万言,但是说不出来”的现象、英语不是母语。

•定期参加训练可以提高口语流畅性、利于表达观点。

 

如何组织小队训练

•理想模式:每周/每两周进行3-4次训练,8位选手组成四队,抽签决定位置,邀请指导老师或同学来评判。

•人数不合适:根据实际情况灵活处理。

•条件允许的话可以进行尝试评判比赛,从客观的角度提升辩手把握全局的能力。

•对辩手发言进行录音、录像,从别人的角度意识自己的问题。

Part 3  临赛准备

如何决定发言次序?

可以坚持固定搭配,自信度更高的选手摆在第一发言的位置,将观点尽早传递出来。

 

如何确定队员的分工和配合?

在15分钟的准备时间里队员之间使用彼此熟悉的手段进行充分沟通 ,确定队友理解所表达的观点 ,可以有彼此常见的暗号、reference等,注意分工明确、不要重复队友的观点。比赛过程中,发言稿的大纲或临时想法可传递给队友。原则:有序、分清轻重缓急。

 

如何拟定整体论辩策略?

要有全局观:对正反两方的观点都进行准备 ,提前想好怎样回应对方观点。

提前做好各方面准备:要有进行多次回合攻防的心理准备,充分理解和把握辩题。

精彩问答

京锴裁判长帮你解答

同学A

如何有效组织辩论?

•Unipus辩论系列网课有详尽介绍,包括正方立论、反方驳论、辩题分析、比较分析、拓展论辩等。

•网课的讲师都是资深的评委、培训师。

 

(小U保证这不是广告!)

何京锴

同学B

如何组织语言、发音标准、礼仪问题?

发言内容最受关注、只要能让人很好地理解即可。

礼仪方面,对辩手保持尊重、遵守比赛规则即可。

何京锴

同学C

拓展论辩应该如何展开?

•Unipus辩论系列网课中有详细的介绍 (何老师爱小U)。

•上院贵精不贵多:拓展论辩可以是从全新或细分的角度进行拓展,也可以是对已有的argument进行澄清、梳理、总结。

•下院:准备阶段贵多不贵精,发言的时候贵精不贵多。

 

何京锴

同学D

关于定义的问题

•Unipus辩论系列网课中有详细的介绍 (真的是原话)。

•如果对方上院出现明显疏漏,本方下院可以挑战其荒腔走板的定义(违背常识理解)。 

•如果本方上院荒腔走板,本方下院不能knifing(捅刀子),但可以采用even if的策略。

何京锴

同学 

关于价值观论辩、政策论辩。

辩题分类没有严格区分、不是互斥的,没有是否更重要之分,取决于辩手的论辩。

何京锴