阅读大赛全程通关

“外研社·国才杯”全国英语阅读大赛备赛课程

阅读大赛
2642人加入学习
(24人评价)
价格 ¥269.00
教学计划
学习有效期 210 天(随到随学)
课程还未发布,不允许加入和购买

1:话题、主题思想、主题句;

2:如何确定话题;

3:如何确定主题思想;

4:如何查找主题句;

5:主题句的支持细节。

[展开全文]

一、识别作者的目的、态度和预期

1. 识别目的:

题型:

上面是题型,下面是表达法

无论是整体还是细节的目的,跟全文联系

2. 态度和语气:

经典词汇:

3. 题型示例及考察点:

逻辑推理能力、捕捉言外之意的能力、判断认知和情感倾向的能力

二、备赛指南

答题过程与技巧:

[展开全文]

Informal fallacies

1. Fallacies of ambiguity

2. Fallacies of presumption

    False dilemma

    Slippery slope

    Begging the question

    Post hoc

    Texas sharpshooter

3. Fallacies of relevance

[展开全文]

逻辑推理中的逻辑谬误

Formal fallacies

1.compound propositions

  X or Y; X, therefore not Y

  if X, then Y;(not) Y,therefore (not)X

三段论

前提不周言,结论周言 ✖ 

两个前提中中项不周言,结论大项(小项)周言 ✖

只能包含3个term

nothing等语义不明确的算2个term

Informal fallacies

  

[展开全文]

一、话题、主题思想与主题句

[展开全文]

图表题

Directions-主题

[展开全文]

Fallacy of Division 因为一个集合的整体有某种特征,因此判定它的个体也具有某种特征

中国人比较保守,你是中国人,所以你也比较保守

Fallacy of Composition 以为一个个体具有/不具有某种特征,因此推断他组成的集合也具有/不具有某种特征

Irrelevant Appeals 用你本身argue的东西无关的信息来支撑观点

Weak Anology 两者具有相似性,一个怎样,所以认为另一个同样

Genetic Fallacy 论证的source就是错误的

Band Wagon 一件事越来越popular,所以是对的

[展开全文]

周延:指全部的A,即all A或 no A

不周延: 指A 的一部分,并非全部,即 A, some A等

undistributed middle 指中项 在大前提和小前提都是不周延的,大项和小项无相关性

[展开全文]

don't raise your voice, improve  your argument.

A is right,B is right.

what makes a non-argument?

1.emotional discourse

2. fictions

3. conditional statement

4. explanation

if,tnen 

 

 

 

 

[展开全文]

图表题:

tables:表

figures : 图

说明文体

权威机构的各种英文报告

eg.妇女高级别

eg. France or Germany

THE usa or canada

 

[展开全文]

推理题概述:

read questions:

上下文义

全篇文义

备赛指南:

弄清设问

浏览原文

排除错项

带入原文,比对,确定答案

推理技巧:

上下文句

关键词、篇章组织

排除错误项、相似项

平时积累和训练:

词汇量、框架、逻辑结构、连接词

思维训练:分析、比对、排除法

 

 

[展开全文]

猜测词汇:

noctural:夜间行动的

displace:流离失所

disaggreable:讨厌的,令人厌烦的

 

 

[展开全文]

从语句到段落:

段落:有一个主题思想

语言衔接:

1. 连接词和过度词

2.使用指代

3.词汇的替代、重复

apathy:困倦,没精神

listlessness:困倦,没精神

语义连贯:

陈述性段落:陈述一件事

过程描述性段落

 

[展开全文]

话题:i have a dream 

主题思想:白人黑人肤色平等

主题句(隐含):

如何确定话题:

1. 标题

2. 多次提及的词

3. 内容推断

如何确定主题思想

1. 正确推测

1)列举事实

eg1:

内容:this book is intended to …

preface:前言

eg2:

consult:咨询,商量,考虑

2)提出问题

3)争论观点

4)比较和对比

5)研究结果

2. 主题句获取

analogy:类比,类推,比拟,比喻

支持细节:

1. 识别主题句的支持细节

along the same lines

similarily 相似性

2.区分主要次要细节

 

[展开全文]

图表题答题过程及技巧

仔细阅读指令:主题、题目要求

浏览图表,捕捉特点、趋势、参与者

阅读、排除或选定最易判断的选项

比对、确定

合理分配时间

识别图表类型,捕捉图表关键信息

聚焦图文比对

排除+确定

 

 

[展开全文]

从文学入手的批判性阅读

CDA: Critical Discourse Analysis 

批判性话语分析

在多大程度上个人的经历是可以接受的?

Case Study 2

Text organization

利用bullet point 将每条规章制度描述的更加清晰易读;Must 的使用:关于规章制度的描述,作者尽量避免must 和parents进行连用,而是使用visitors 替换;这是一个写作策略,因为学校运用文化在那个标题表达对家长的友好态度,而正文内容实则对 家长的行文作出约束。这个写作策略与文化背景:家长是学校的“顾客”,所以学校要兼顾对家长的友好和约束两个方面,找到平衡。

Assumption

观点的“地基”, 式观点背后的基本的价值观和价值取向。要挖掘出“

[展开全文]

考试内容:读以明己,读以察世,读以言志,读以启思(主观题)

[展开全文]