重点是文章内容

先看题目

准确理解问题

重点段落细读

content: comprenhension+critical thinking

60%

question 1：原文包括3个要点

question 2：2 dangers at least

quesiton 3：candidate's comment

（可以用原文的words or phrase，但不要整句照搬）

2016 final：How We Think 

sample 1：language & organization 较差，从大赛整体来看 around average

阅读大赛更看重对文本的理解（主要话题、方向理解无误），标点、语法、句法错误引起的句不达义以及衔接、连贯等问题 of secondary importance （但，如果能注意，尽量注意，有印象分）

述：3段   评：1段

sample 2: 非常准确理解了文本，要点清晰

语言流畅，用词句式娴熟多样，3段3个层次清晰

1、围绕问题直接进入理解后的表述

2、逻辑严密

3、段1：针对问题1；段2：针对问题2（根据问题决定段落数）

4、dangers：第二问~主题句概括的很好

5、candidate's comment: 第3问~将杜威的观点和自己熟悉的学*、生活等例子结合

2019 final：冯友兰的中国哲学简史译本

文本长，作文字数选择200而不是300

3个问题：前2个~以作文形式回答问题（紧扣原文的理解）；第3个问题：your comment（base the answer on the texts，而不是天马行空）

sample 1：中等水平

第三段：对冯友兰哲学目的和观点评论，有自己的观点和critical thinking的表现，意思整体逻辑基本可以，但语言问题较多（对文本理解还不错）

sample 2：model

遗憾：讲述自己观点时，太局限于文本，没有适当的拓展（注意：适当）

段1：围绕第一问，交代了背景，给出了要点，引出下文（看开头很成功）；句式娴熟，词汇运用灵活

段2：自然过渡到第2问，理解准确，要点表达清晰，使用语篇连接词

段3：注意审题：基于原文也需要跳出原文

concede to：不准确(勉强同意？）

Problems & tips

1、阅读大赛写作的重点：通过写作考察阅读理解能力：如果理解不准确，即使表达很好，也有脱题之嫌，特别注意！！！）

2、注意内容的详略得当：对文本的理解占大篇幅，自己的观点小部分，通常在最后一段

3、重点的段落和内容应多揣摩

4、注意Read and Create的步骤：最后一步才是自己的comment